Nem 8 ezer éves!!! TÖBB, mint 38.000 éve ITT Vagyunk a hatalmas Kárpát medencében, amelybe AKKOR beletartoztak a mai boszniai hatalmas MAGYAR Piramisok is! Ha 14.000 éves használati fa-tárgyat találtak most nem-régen, ennek alapján tudni kell, hogy a régebbiek már elporladtak!!! Az ősi Naacal nép fennmaradt írásaiban /Ma tibetben vannak/ már fel vannak jegyezve a Magyarok Őshazája a magas hegyek koszorújában lévő Ősi Kárpát medence, és MU hatalmas kontinense is a Csendes Óceánban, amely azóta eldüllyedt, mint Atlantisz és Lemuria egy nagy része.

Válasz

De ahogyan látható veszekedések,súrlódások is történnek itt....

Válasz

Mint ha nem is egy nyelvet beszélnénk. :-D

Válasz

A nyest.hu teljesen nyilvánvalóan hazudozik cikken belül önmagát cáfolgatva,
miután sokan művelik ezt
a "megsemmisítő csúfolódás"-t, ezért bőven van honnan idézni.
A második linket nézegetem
a 9 érvről primitív bunkóság sajnos, ugyanis a lényege:
A minősített (akadémikus végzettségű csaló) nem képes elolvasni, akkor az nincs is!
" Az az ábécé, melyet ma székely(-magyar) rovásírásként ismerünk, csak a humanisták korában bukkant fel. A korábbi leleteket ennek segítségével nem tudjuk elolvasni."
Aki nem akarja, az nem is tudhatja, pláne, ha hibás a kitaláció is.
Aki pedig képes ezt megtenni 1 valódi rovás-jelsorral, az csaló-álmodozó-tudománytalan, stb.
Mi is a tudomány = ismeretek tárháza!
Ami sohasem lehet tökéletes, hibátlan sőt eléggé gyakran újra kell értékelni a tévedések kijavítása reményében! Ez nem szillogizmus, ez tények kérdése csak!
Egy hülye nyest.hu állítás, ami nincs bizonyítva:
" Tudjuk például, hogy a mi a betűnk is a főníciai alefből alakult ki, amely egy olyan mássalhangzót jelölt, mely az 'ökör' jelentésű szó elején állt. "
Honnan tudhatná a faszentje (ott volt?), és
ki-mi képes mindent kizáróan EZT bizonyítani? Mikor a főniciaiak előtt is létezett ősi írás, azaz
EZ EGY BUTA VICC CSUPÁN!
Azonnal agyonveri IS önnön állítását a nyest.hu :
" A latin betűk kialakulásának története azért is fontos a rovásírás szempontjából, mert rámutat: ha a rovásírásos jelek valóban annyira ősiek, amennyire a nyilatkozók mondják őket, akkor törvényszerű, hogy ma már nem tudjuk megmondani, honnan eredtek."
ÉRTSD, AMIRŐL NEM TÖRTÉNT ÍRÁSOS FELJEGYZÉS, AZ NINCS.
Azaz az írást hibátlanul találták volna fel, ami logikailag silány butaság!
Plusz eszerint
a kutatók (bárki-bármely néptől) ősi kultúrákat hiába is kutatnak
"ma már nem tudjuk megmondani, honnan eredtek."
Hát ez gyönyörű szillogizmus, ugye
semmi 2 féle alapvetés, csakis egy következtetés,
hogy a tájékozatlan ember ezt majd csak bezabálja!
De nézzünk egy "ELHANYAGOLHATÓ" bekezdést, AMI ELŐBB CÁFOLJA A NEM KITÁRGYALT KÖVETKEZTETÉSÜKET:
Ugyan miért is lenne ezek között bármi kapcsolat,
ha van pofátlanul létezik 7500 éves tehénszobor rovásjelekkel, és 4-5 ezer éves kerek agyag táblácska szintúgy rovásjelekkel, de ott van a Viszokói piramis alakú hegyek rovásjeles kőgolyói, és korhadt fatáblája kb. 30 ezer évre tehetően.
A tényközlés tehát a cikkből:
"A Kárpát-medencéből a honfoglalás előttről és utánról is kerültek elő rovásírásos leletek."
Semmi következtetés, semmi hurrá,
csak annak elhallgatása, hogy akkor létezhetett valami folytonosság közöttük, na ERRŐL EGY SZÓ SINCS KÉSŐBB SEM.
Arról viszont van, hogy éltek magyarok a Sztyepén, tehát ott találhattak rovás jeleket többfélét is.
(Az, hogy netán az Egyiptomi démotikust szerették meg, mert az olyan patinásnak látszott??? sehol sincs egy szó sem!)
Azonkívül
Legfeljebb ott az Egyiptomi "démotikus írás", amit nagyon sok angol, francia, német, stb. kutató által feltárva-rendszerezve fedeztek fel újra,
ami pofátlanul azonos betüszámmal, és azonos-hasonlónak értékelhető jelrajzolatokkal (4-6 ezer év eltérései ellenére Varga Csaba) szerintem is magyar ősi nyelvjárásként értékelhető a Székely-magyar rovásírással összehasonlítva.
Borbola János Egyiptomi földművelésre hibátlan szóbokra tökéletesen bizonyítja, hogy a magyar nyelv megőrizte az ottanról ismert tudást, amit semmilyen más nyelv nem tudott megőrizni, ez is 1 tök véletlen a Sztyeppei népek közül.
EZT PISZOK NEHÉZ A sZTYEPPEI LÉTFOPRRÁSBÓL IGAZOLNI PL...

Ami a videóban megszólalók butasága a ligatúra ismeretlensége a Székely rovásíráson kívül maximum arról szólhatna (de ez sincs bizonyítva), hogy ezen írás előttről nincs esetleg máig ismert példa rá!

Mármost a legdurvább hazugsága a cikknek több helyre szétszórva:
"A latin betűk kialakulásának története azért is fontos a rovásírás szempontjából, mert rámutat: ha a rovásírásos jelek valóban annyira ősiek, amennyire a nyilatkozók mondják őket, akkor törvényszerű, hogy ma már nem tudjuk megmondani, honnan eredtek."
Nosza, ha
tudatlan tudós-ócskák nem tudják a latin eredetét ismerni (fura, mások a görögből remélik levezetni, én meg az Etruszkra tippelnék, de én csakis tippelek),
akkor a rovásírást
végképp képtelenség kideríteni honnan mászott elő, a marsról, vagy a vénus bolygóról hozták volna???
Mi lesz, ha a Mars-on találnak rovásírást, hehe, meg hihihi? Nem kizárt, csak máig ismeretlen
És ez a lényeg :
Kinek mi tetszik, hogy "ISMERETLEN" LEGYEN A SZÁMÁRA
De másik önbuktató eszetlenség:
" A cél egyébként német jövevényszó, mely 16. századtól adatolható a magyarban: azaz ha a jel keletkezésére adott magyarázat hiteles, akkor a jel ennél nem lehet régebbi."
Mivel a C a latinban létezett, de a mai "latin betüs" c jelünk lehet későbbi írásmódú:
caballa = kanca, centimanus = százkezű, collatus = eszmecsere, harc, közlés, megtámadás
Ha, haha, hahaha!!!!!!!!!! És ha-haha a Magyar saccra 7500 éves Cél Szó került átvételre a németbe Ziel-ként, amikor.
fura, hogy a 40 ezer éve genetikailag itt élt magyar venné át a kb. 2 ezer éve ide betelepült németek szavait,
vagy még hülyébb elképzelések 2-3 mondatban:
"..., aki szerint a ma ismert székely rovásírást a humanisták találták ki. Ők úgy hitték, hogy a magyaroknak korábban volt saját írásuk, de ez elveszett, így „rekonstruálták”. Bár Horváth érvei sok szempontból meggyőzőek, nem fogadja el őket többek között Sándor Klára sem, elsősorban azért, mert egyes betűk belső-ázsiai török ábécék betűivel mutatnak párhuzamot (hasonló alakúak és ugyanazokat a hangokat jelölik): ezeket a humanisták nem találhatták ki, mivel nem voltak róluk ismereteik. Más betűk inkább cirill vagy glagolita eredetűnek tűnnek"
Vegyük a butaság kisebbik csúcsát:
"Szent Metód, névváltozatok: Method, Methodiosz, Methodius, Metodij, Mefogyij (Thesszaloniké, 815 körül – Velehrad, 885. április 6.) görög szerzetes, hittérítő. Testvérével Szent Cirillel a glagolita ábécé és az ószláv templomi nyelv megalkotója."
Miközben a
cikk maga cáfolja ezt
a tényközlés tehát a cikkből:
"A Kárpát-medencéből a honfoglalás előttről és utánról is kerültek elő rovásírásos leletek."
Semmi következtetés, semmi hurrá,
azaz a glagolita piszokul primitív lódítás, a kedves hölgy ezzel jelezhette mekkora marhaság, amit le kellett írnia!
Tény, hogy a
rovásírás Kárpát medencei fellelhetősége 7500 és 5500 éves leletekkel is létezik.
Az ős rovásírók időutazók voltak, ... nyilván megtetszett nekik a glagolita, kitaláltak egy új nyelvet és írást azon felhergelődve: A Székelyek által múlt századig gyakorolt magyar nyelvű rovásírást.
(Ami pofátlanul 4000 éves híres papíruszon a félgömb térfogatát csaknem tökéletesen kiszámolja, ami megőrizte csak magyarul és a matematika nyelvén is csak magyarul hibátlanul érthetően Lásd: borbolajanos.com erről szóló cikkét)
DE EZ SEMMI,
MERT A HUMANISTÁK KITALÁLTÁK MAGÁT A ROVÁSÍRÁST IS A 16. SZÁZADBAN,
MONDVÁN ELVESZETT, JAJ DE KÁR!
Na ekkora mocsok hazudozást nagyon nehéz túllicitálni.
Gondolom a mai angol. mint tudományos közlési kényszer rengeteg szót kölcsönöz minden földi nyelvnek,
éppúgy, mint az ősi magyar szavak, amelyek minden nyelvbe átterjedtek anno régebben,
500 finn-ugornak csúfoltba (genetikailag nincs igazolt közeli rokonság),
de ugyanígy minden modern nyelvbe néhányszáz megőrződött, és magyarból jobban érthető a származásuk az értő "amatőrök" szerint.
De pl. a török nyelvben legalább 1500 közösnek ismert eredetű szó van, akkor török magyar nyelvcsalád létezik???
Vagy Baráth Tibor felismerni vélt a Sumer nyelvből kb. 4000 rokon hangzású és értelmű szót, igaz, vagy sem, akkor Sumer-Magyar nyelvcsalád kell létezzen.
Ám az a rettenetes Egyiptomi-Magyar abc és írások sokasága magyar ősi szavakkal követhetően.
Csak egy példa a tudás bizonytalanságaira,
miközben milliók hiszik a Szentírás tévedhetetlenségét:
Heti hetes - Farkasházi
húzza az időt a 3. pun háborúról beszélve (i. e. 149-146):
Ahol a hadvezér megengedi a lázadónak, hogy gyűjtsön még tovább hadakat, ha máig nincs elég...
Nos ott a hadvezér névben szép magyar tőmondat állt Farkasházi szerint.
Hasdrubal a Boeotarch = Hasdrabális a Bőtárs, gondolom ezt mondhatta.
Gondolom csak viccelt,
le is hülyézték társai, pl. Hajós jópofi, aki nyilván ott volt annál a háborúnál.
Az is vicc, hogy
mindenütt semita népek éltek, mint a Kánaániták, és Főniciaiak, az Asszír birodalom, ha annak nevezhetjük ezeket, mint laza uralmakat,
annál is inkább, mivel 3000 évig fennált a közös nevén a Sumer birodalom, és a Sémita törzsek ennek végefelé, vagy utána kerültek át
Egyiptom területéről kb 1300-1200 között..
Mert korábbról egyáltalán nincs semmilyen emlék az olvasottak szerint.
Nem a vélekedések fontosak, hanem a bizonyosságok, amik nem egyértelműek:
A híres fordítás, ha helytálló, akkor:
Wikipédia
„Izrael puszta, magva nincs többé.” Elvileg ezt lehet olvasni a képírásból
"...Merenptah győzelmi sztéléjén olvasható ez állítólag, aki e néven ... ókori egyiptomi fáraó (uralkodott: kb. i. e. 1213–1203)" Ez 10 évet jelent csak. Tehát 1210 előtt talán 1300-tól kerülhettek oda, mert korábbi utalás rájuk nincs máig sem.
"Fönícia egy ókori civilizáció Kánaán északi részén, mely a mai Libanon nagy részét valamint Izrael, Szíria és Palesztina egyes területeit foglalta magába. Főníciai kultúráról a tengeri népek pusztítását követően (Kr.e. 1200 körül) beszélhetünk, és kb. Kr.e. 300-ig tartott. Az ezt megelőző időszak a kánaánita kultúra. A főníciai nép főleg tengeri kereskedelemmel foglalkozott, az ókor leghíresebb hajósai voltak."
Mózesről ez tudható:
"A neve valószínűleg egyiptomi eredetű. A Mosze az egyik leggyakoribb egyiptomi név volt akkoriban, jelentése fia valakinek, vagy egyszerűen gyermek. (pl. Ramosze (görögösen Ramszesz) = Ré fia, Thotmosze = Thot fia, Amonmosze Amon fia stb.) A héber etimológia szerint a Mózes jelentése „vízből kimentett”."
De érdekes átköltés ez is a bibliában.
Mózes nem írt a Főniciaiakról, tehát i.e.1200 előtt szövegezték a könyveit.
Ez még nem ellentmondás.
Átértékelés a Biblia szerint kiirtandó Kánaániták, stb népek-csoportok is...
Ha azok sémiták miért kellett őket kiirtani???
"A punok, akikről Farkasházi beszélt
a föníciai gyarmatosítók utódai voltak, akik Fönícia hatalmának meggyengülését követően fokozatosan függetlenítették magukat, egy fejlett államot hoztak létre, melyet központjáról Karthadesnek (Karthágó) neveztek el "
...
"A pun nyelv vagy karthágói nyelv a sémi nyelvek közé tartozó kihalt nyelv, a főníciai származéka, közeli rokona volt az ókori zsidó, arab és más kánaáni nyelveknek."
De érdekes a semiták kánaánba vágyakoztak, de a Kánaániták mégis semiták lettek volna, miközben a Mózes könyve szerint a Kánaániták kiirtandóak legalábbis a Babiloni fogságban élt zsidóság írásos emlékei szerint!
De mi van, ha
a magyar és a helyi népek keveredéséből létesült nép a Kánaánita, a Jezubeus, a Khitteus, Khivveus, a Perizeus is, mint szintén kirtandók listáján levők.
Akik a Mózesi kivonulást megelőzően már ott létezett 3000 éves Sumer birodalom részeiként jóval előttük is léteztek.
Mert a Sumer birodalmat elpusztító Asszír birodalom utolsó 300 éve sivataggá váltotta az addig bőtermő területet.
Nade a punok:
Pun háborúk Punica, Phonicia, azaz Főniciai eredetű hajósok Afrikai leszármazottai, akik összeházasodtak az ott élőkkel, és így jött létre új népként a Pun népesség,
"Idővel a főniciaiak keveredtek az őshonos berber törzsekkel, ennek köszönhetően alakult ki a pun nép."
akik eredetileg csakis kereskedtek Krisztus elött kb. 814-táján is.
"Karthágót i. e. 814-ben a föníciai Türosz városából érkező telepesek alapították, akik magukkal hozták a város istenét, Melkartot. "
...
"Karthágó alapítói magukkal hozták isteneiket Föníciából. Ezek az istenek csakúgy, mint a görög vagy a római istenek, mind-mind más funkcióval rendelkeztek. Két főistenük Tanit, a hold úrnője, valamint Baál az ég istene. A többi istenség hasonlóan a korabeli többi népéhez, mind funkcióistenség."
Wikipédia:
"A legenda, miszerint sóval hintették be a város romjait, egyetlen ókori forrásban sem található meg, ez a szokás ismeretlen volt a rómaiak számára. "
A só kincs volt akkoriban, sőt néhány évvel később Róma éléstermelő területe volt a lerombolt Carthagói körzet.
A szavahihetőség csúcsa a biblia,
nézzük csak mit írnak erről a Wikipédiában:
"Csupán a Biblia két részén, Mózes ötödik könyvében (29, 22) és a Bírák könyvében (9, 45) jelenik meg, mint azok büntetése, akik elfordulnak az Úrtól. Karthágó kapcsán ez csak a Kr. u. 2. században került elő, és elterjedése valószínűleg a középkori krónikásokhoz köthető, akik szívesen vettek át jeleneteket a Szentírásból."

Nos ennyit arról miféle módon képtelenség a szillogizmust az igazság lekövetésére alkalmazni.
Minden tudásunk kérdőjeles,
akkor miféle logista ökörködés vezethet eredményre???
A fizika legjobb elvei sem fétisek,
amikor sok hiba miatt örökké újabb tanok kerülnek elő,
mint vélekedések!
A tanítottak pedig 4-15 elképzelés szerint is megdöntöttnek számíthatnak bármikor...

Válasz

Teljesen más kapcsán olvastam cikket a Nyelv és Tudomány oldalán, és váletlenül belebotlottam egy hivatkozásba, ami aztán elvezetett az alábbi két cikkhez:

http://www.nyest.hu/hirek/hatezer-eves-a-magyar-irasbeliseg
http://www.nyest.hu/hirek/kilenc-kerdes-a-rovasirasrol

Mivel emlékeztem, hogy kifogásolod a konkrétumok hiányát, nem voltam rest végigolvasni ezeket is a hozzászólásokkal együtt.
Tanulságul a témához konkrétan kapcsoló szakadék érzékeltetésére, és az itteni olvasók tájékoztatására közzétettem. A hozzászólások kellően érzékeltetik a két oldalt.

Válasz

Én meg azt a választ adom, hogy le fogom innét szedni azokat a hozzászólásokat, amelyek nem konkrétan a magyarság eredetével, őshazájával foglalkoznak. Margó

Előzmény

Válasz

Drága Margó!
Erre a dimenziókülönbségre, szakadéknyi távolságra csak ezt a linket tudom adni, érvelnem nem érdemes, Hofi mindent elmond helyettem :-)

http://eletvezetes.network.hu/video/humor/logika__hofi_geza

Előzmény

Válasz

Megint semmi mást nem teszel, csak engem támadsz. Az érveimmel nem vitatkozol. E helyett gyártasz magadnak saját kútfőből merített feltételezésekből csupa hibás következtetést, majd ebbe kapaszkodva igazolod saját premisszáidat, aztán e mentén próbálsz bemocskolni.
Gratulálok!
:-D

Előzmény

Válasz

Kedves Lászlók!!! egymás szapulása helyett nem kellene inkább a címben szereplő témával oly módon foglalkoznotok, hogy kutatók linkjeit feltöltve mi is megismerhessük???? Margó

Válasz

Mássz ki a szakadékodból, és nézz körül épeszű realitásokat kereső szemekkel. Mert az, hogy a mai magyar lét pusztulást mutat, és a múlt vélhető extra kiterjedést igazol,
csakis azt jelenti, hogy sokezer éves akarattal egy vallási hagyományokba lebutított nép hová jut el.
Mert a világ mai folyamatai nem a vallás hithűségét díjazza legalább 7-10 ezer év óta, ma pedig a tudás legjobb ismerőit és kiváló fejlesztőit, amire a hithűség nincs ráhatással, sőt hibás tételek esetében kifejezetten káros.
Ha te ennek örülve kacarászol, akkor ismerlek.
A szillogizmus egy idejét múlt szájhősködéssel egyenértékű, mert csak jól hangzó 2 hazugság kell, és bármiféle baromságot igyekezhetsz megvédeni általa!
A valóság kemény
technológiai eseménysorokból állt elő, és a legritkább, hogy szillogizmussal ez levezethető lenne.
Ezen eseménysorokon nevetgélni a látszatra győztesek szoktak, mint az Asszír birodalom szellemi irányítói, akik utána isteni büntetésüket látták
az elrabolt területek sivataggá válásában, de máig ugyanúgy gondolkodnak!
A természet törvényei létezhetnek istentől,
és azok megértése és okosan általános alkalmazása nélkül tartós birodalmat fenntartani nem lehet!
Az egyiptomi 8 ezer év kb effelé hajlott, de miután vallási útra tévedt a bukása csak idő kérdése volt! Ugyanígy a hajdan kiterjedt magyarságé is!
Nem véletlen a vallási hitéletet hajszolók kártékonysága, sőt vallástól elfordító hatása is észlelhető.
Ha ezen tudsz nevetni, a jellemed is ismert!

Válasz